杨帆

在汉武帝还未将西南夷纳入西汉版图前，汉王朝对滇、夜郎君长的称谓是有差别的，滇王称“王尝羌”，夜郎称“侯多同”。《史记·西南夷列传》“窃闻夜郎所有精兵，可得十余万，……遂见夜郎侯多同。……至滇，滇王尝羌乃留，……夜郎侯始倚南越，南越已灭，会还诛反者，夜郎遂入朝。上以为夜郎王。……滇王者，其众数万人。”夜郎光精兵就有十多万人，而滇仅有几万人，但是是司马迁却称滇为“王”，称夜郎为“侯”（夜郎是入朝后，才被封为王）。西南夷“其俗或土著，或移徙”、“君长以百数”，但是汉武帝收复西南夷后，“独夜郎、滇受王印”，文献并未记载其余君长受封爵位。倘若西南夷君长可以泛称，司马迁会对这些君长统称为酋王；如果依势力大小来区分，大者为王，小者为侯，也应该称夜郎为王、滇为侯才对。司马迁明知夜郎势力远大于滇，却称夜郎为侯、滇为王，显然不是随来之笔。

在《汉书》及以后的文献中，西南夷又冒出一些王、侯称谓的部族来。如《汉书·西南夷传》“至成帝河平中，夜郎王兴与句町王禹、漏卧侯俞，更举兵相攻。”句町可称王，是因《汉书·西南夷传》载昭帝曰：“句町侯亡（毋）波率其邑君长人民击反者，斩首捕虏有功，其立亡波为句町王。”那么句町立为王前的侯位是怎么来的呢？以及漏卧侯的侯位是怎么来的？是汉武帝在西南夷初置郡县时所封吗？

如果立功前句町的侯位以及漏卧的侯位西汉王朝所封赐，就像滇王受印、夜郎由侯立王、句町由侯立王一样，事关西汉王朝边疆政策，文献多少会有点记录。有一种解释，西南夷的这些王、侯们在被纳入西汉版图以前，他们或王或侯的爵位早已有之，他们是破落逃亡的“王”、“侯”。他们的爵位是周天子封的。

《尚书·周书·牧誓》“武王曰：‘逖矣西土之人’。王曰：‘嗟，我友邦冢君，……及庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮人，称尔戈，比尔干，立尔矛，予其誓’。”说明氐羌也好、庸也好、濮人也好，都参与了周武王的伐纣战争。胜利以后“封诸侯，班赐宗彝。”史称武王大封天下，诸侯七百。这些参与了武王伐纣战争的羌人、庸、濮部落显然也在被封之列。

春秋战国时期，周王室日益衰落，诸侯间开始了大规模的兼并战争。于是有了从汉水流域走出的楚国“始开濮地而有之”的举动，亦有了楚庄王三年百濮和群蛮试图夺回领地的危机。失败后“从此百濮各走其邑”，于是成就了春秋五霸之一的楚庄王。需要指出的是西周末年的百濮是居住在长江中游地区的，而后来才向西南地区逃亡。战国时七雄之首的秦国快速崛起，使得氐羌民族“因畏秦之威，将其种群附落而南”。而此前的氐羌一定居住在秦国的附近。由于有了东周的诸侯大兼并，于是百濮也好、群蛮（苗蛮）也好、氐羌也好，这些曾经被周天子分封过的小诸侯纷纷向西南地区逃亡。虽逃亡，周王室并未撤消对他们的封爵，周王室此时也很无奈。于是“庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮人”八国被后代不理解的人看成了西南夷，如孔颖达《正义》说：“此八国皆西南夷也”。他们其实原来并不在西南夷之列，他们原封地或在西北，或在荆地，只因斗不过大诸侯们的兼并被迫向西南地区迁徙了。

《后汉书·西南夷列传》中出现的“哀牢王”，亦有可能为向西南迁徙的没落王侯，司马迁在《史记》中并未提及，只因当时哀牢尚未进入西汉王朝的视野。

故此，我们有理由相信，《史记》、《汉书》中记载的这些西南夷部族，在西汉还未将他们纳入版图前，他们的王侯爵位早已存在。最初是周天子封的，而后西汉政府又根据他们的立功表现再次予以分封。

如上述分析属实，那么我国有诸侯爵位时间最长的可能要数句町了。句町是为百濮的一支，参加过武王伐纣从而被封诸侯，因不敌楚的扩张，逃至西南地区。西汉时甸町侯毋波因率其人民击反者有功又被汉封为王，及至王莽时又贬句町为侯。句町直至南朝时才被废，《云南辞典》注：“句町，南朝梁时废。”句町的诸侯之爵位从西周至南朝梁，可能长达一千五百余年。

西南夷分布

石寨山出土“滇王之印“

牧誓八国及周伐商示意图

铜鼓上人物形象

西林铜鼓上的羽人形象

铜鼓人物形象

云南文山牡宜汉墓M4